2016年12月11日，下午三点，春秋读书会在01402教室举行了第三届辩论赛的第一阶段比赛。本次比赛采用传统辩论赛规则与模式，以当今社会关注的热点问题作为本次比赛的辩题——网约车是否应该合法化、我国是否应该继续执行计划生育。本次比赛分别邀请了读书会会长谢金星同学、编辑部总编张雅文同学以及原院辩论队队员李汭瞳同学和李志涛同学担任评委，分别对本次参赛人员进行知识方面与技术方面的指导与点评。
第一场比赛为双方辩论网约车是否应该合法化:
正方:网约车应该合法化
队员:郝嘉信张佳慧张宇韩文宏
反方:网约车不应该合法化
队员:任晓宇窦十朱俊臣王若函
比赛之初，立论阶段，正方就网约车合法化后带来的产业竞争引起的出租车行业的被动升级改良、交通行业的多元化以及就网约车该行业自行升级改良、去除自身安全性差、服务态度参差不齐等缺陷做出了自己的阐述。反方就网约车行业人员的来源(多为兼职以及下岗员工，安全性、专业性值得质疑)、对出租车行业的“不良”打击、以及近年来网约车行业屡次发生安全事故，顾客权益没有合法可靠的保护措施与途径，且如果合法化，这些问题如何解决又是一大问题等做出了阐述，以此明立场。
比赛中，双方就明确法律关系、以完善法律对司机素质强制提升、网约车打破此类行业垄断、交通问题与网约车行业关系、共享经济等展开辩论。
第二场比赛为我国是否应该继续执行计划生育:
正方:郑雅婷吴学良吴彬静吴晓蕾
反方:张俊锴任青青王瑞丽熊世昌
本次比赛双方准备更为充足，针对计划生育问题，正方立足于现有“国情”以及人口基数过大对资源分配、社会管理、养老、入学等社会问题进行了阐述，且结合中华人民共和国成立以来各个时期的人口政策及其影响后果，更结合国外人口政策进行横纵比对，来阐明己论。反方针对国家是否应该干涉生育权，进而由生育权归属的人权与国家公权孰重孰轻阐述己论，另，片面的讲人口归结为资源，丧失了人权考虑与其他方面的考虑。反方辩手熊世昌将其他国家人口计划与实际状况的资料统计图展示，提高了己方说服力。
两场比赛紧锣密鼓、竞争激烈，现场观众掌声不断。
比赛环节全部结束后，由主持人宣布比赛结果:
第一场比赛为反方获胜:网约车不应该合法化。
最佳辩手为:正方辩手王若函，反方辩手韩文宏。
第二场比赛为反方获胜:我国不应该继续实行计划生育。
最佳辩手为:正方辩手吴晓蕾，反方辩手熊世昌。
比赛结果公布后，李汭瞳同学和李志涛同学对各个选手在辩论的技巧方面做出了专业性建议与精彩点评。张雅文同学进行了补充并肯定了大一辩手的辩论准备工作以及辩论表现。谢金星同学对其知识搜集方面做出了建议，并启发众人去思考个例能否代表事物共性以及人权与公权孰轻孰重。
春秋读书会第三届辩论赛就此圆满结束，本次辩论赛主要针对大一会员，检验了其对读书、思考、写作的执行力以及给予大家一个展示所学的平台，确定了春秋读书会辩论队的第一批正式成员。第一阶段主要针对一校内大一成员，第二阶段将于下周日举行，为一校二校大一成员间友谊赛。(文/郑星宇)
另，本次比赛活动组织及工作人员表:
主持人:支政元
活动组织:王智超郑星宇
计时、报时人员:姜雪萌张佳胡红丽康宏
杂务:原连泽陈杰郴栗志鑫郑星宇王智超
