近日，我院谢立忱教授专著《制衡视角下的中东国际关系史研究》由当代世界出版社出版，与大多数均势理论家将制衡的主体与对象限定为体系内的大国不同，本书在关注大国制衡行为的同时，主要把中东国家制衡行为作为核心研究对象，全面分析中东国际关系中的制衡因素，重点解读中东国家典型制衡行为的动机、表现及特征，并对中东国际关系理论进行一定思考。具体包括以下内容：
第一，多元制衡。中东国际关系的鲜明区域特征决定了中东国家的制衡行为具有独特的、复杂的内涵。出于分析的需要，本书对制衡概念进行了适度扩展，将中等强国和小国之间的制衡也纳入制衡理论的逻辑范畴，并将制衡划分为对称性与不对称性制衡、“硬制衡”（强制衡）与“软制衡”（弱制衡）、内部制衡与外部制衡等类型。本书的主要观点是，威胁、权力或实力和体系结构是影响制衡形态和强度差异的三个主要自变量，而认知、认同、规范等也是影响行为体制衡行为的不容忽视的变量，中东国家的制衡既不是权力制衡，也非威胁制衡，而是多元制衡。第二，阿拉伯国家关系中的“软制衡”现象。在阿拉伯世界存在一种针对对手的形象和合法性而利用政治手段来实现的另类制衡现象，即软制衡。在阿拉伯世界，最重要的实力资源往往并非是军队，而是操纵其他阿拉伯精英关于本人及对手形象的能力。第三，阿拉伯国家与非阿拉伯国家关系中的制衡因素。相较而言，由于各种因素的影响，中东阿拉伯国家与非阿拉伯国家关系中的制衡因素特别是“硬制衡”因素是尤为突出的。第四，非阿拉伯国家关系中的制衡因素。相对来讲，中东非阿拉伯国家关系中的制衡因素尽管不如阿拉伯国家与非阿拉伯国家关系中的制衡因素那么突出，但前者仍受到制衡因素的影响。第五，不对称性制衡现象。在中东舞台上，除了国家与国家之间的对称性制衡之外，还存在国家与非国家行为体之间的不对称性制衡现象。第六，大国在中东舞台上的制衡行为。大国在争夺中东的过程中，惯用的手段就是极力扶植亲己势力，制衡对手，力图取得独占优势。大国的这种政策不可避免地使中东各国成为它们制衡对手的棋子，并给中东国际关系打上深深的“制衡”烙印。第七，从制衡到对冲：战后中东国际关系嬗变的驱动力。纵观战后中东国家的战略行为，不难发现，其日益呈现出由制衡向对冲演变的明显态势。第八，中东国家制衡行为的特征及动因。相较于世界其他地区而言，中东国际舞台上的制衡现象可以说屡见不鲜，并呈现出相对明显的共时特征和历时特征，同时中东国家的制衡行为与各国面临的双重“安全困境”、非主权规范与认同的盛行等因素密切相关。
