2017年4月5日下午3：00，我院在01402多媒体会议室举办了“山右历史讲谈会”第四场学术沙龙活动，主讲人是刘长新博士，题目为《试析福特政府时期总统与国会的经济政策之争》。讲谈会由徐跃勤副教授主持，由王霏副教授、郭小鹏博士进行点评。
刘博士认为美国总统与国会的权力之争源自三权分立的宪政体制，他表现在内政及外交等诸多领域。福特政府时期，由于国内紧张的政治氛围以及经济理念的分歧，在如何应对经济危机问题上，总统与国会出现了长时间的政策之争，伴随而来的是总统否决与国会反否决数量的大增长。在反通胀与反紧缩的政策立法冲突的影响下，福特政府的经济政策左右摇摆，最终未能使美国走出通胀危机。刘长新博士着重分三个方面进行讲解：第一，福特政府面临的经济政治难题。第二，反通胀与反紧缩之争。作者认为总统与国会的否决大战成为福特任内政治生活的一大特色。第三，经济刺激计划之争。
俟后，郭小鹏博士作了点评：经济问题是有深刻的背景的，所以文章应该写出经济问题形成的大背景；还有经济问题有着深刻的政治背景，福特为什么会受到国会的否决，所以也应该写明总统与国会的经济理念的分歧。王霏副教授认为福特政府时期是容易被人淡忘的一段时期，争论既然反映了美国的“三权分立”体制，那就应该写明，这次争论对于美国的制度有何影响，对美国的“三权分立”体制有何重大的影响。王志超副教授认为该论文述多论少，总统与国会的这段博弈关系有何特殊性，不够明确。针对一些观点、经济政策等等的成败，应该往前拓展，往后延伸。徐跃勤副教授认为：叙述要有历史的见解，争斗的过程要弄清楚，对现在的体制有何影响更要搞清楚。其中对于一些名词也要搞明白，比如通胀、滞涨、衰退等等。从结果来看，福特的政策是失败的，政策没有体现出对当时美国的作用，而国会既然知道有错，但是也没有解决的办法。他认为写理论性的东西，要有思辨性，他建议就写一个政策，从一个政策来看其斗争表现。研究生任晓宇、李彦明等与刘长新博士讨论了关于美国史的一些问题。
学术之风，山高水长。让我们共同期待下一讲的精彩开讲。
